(1 - Antefatto: torniamo al 2006)
Come saprete, non sono un giornalista, ma semplicemente un tifoso juventino che scrive di calcio e di Juventus per hobby e passione per i colori bianconeri, dunque non ho la presunzione di volere competere, scrivendo su un sito di tifosi, importantissimo certamente ma non certo all'altezza dei grandi organi di (dis)informazione nazionale, con le cosiddette prime firme del giornalismo sportivo nostrano.
A maggior ragione potrò mai pensare di competere con i mitici Carl Bernstein e Bob Woodward, i due che fecero cadere l'uomo più potente della terra, il presidente degli USA Nixon: per carità, neppure in Italia ci saranno mai giornalisti che riusciranno nella medesima impresa, visto che un pò tutti sono o a libro paga di qualcuno, o, peggio, più attenti a contrabbandare le loro opinioni, simpatie ed antipatie, come verità incontestabili, e ad "educare" più che informare, l'opinione pubblica.
Tuttavia anche io, nel mio piccolissimo, ho il mio informatore segreto, diciamo il "gola profonda" del celebre film, che faceva rivelazioni o dava direttive ai due giornalisti del Washington Post, per trovare la verità su un grande scandalo.
Informatore che (ora ho il suo permesso), mi ha a suo tempo rivelato certi elementi per capire meglio cosa sarebbe accaduto già nel 2006 e anni successivi, e che da ultimo mi ha nuovamente spiegato cosa sta accadendo e cosa potrebbe ancora accadere nel nostro mondo calcistico e soprattutto in relazione alla nostra amata Juventus.
Naturalmente ho avuto il permesso di rivelare che ho un informatore, ma non di dire CHI sia.
Tutto nacque sei anni fa, verso la fine di luglio, dopo la pubblicazione di un articolo, "Banditi a Milano - Parte Seconda" (http://www.juworld.net/articolo.asp?id=1066) , ricevetti una mail firmata, il cui testo era più o meno:
"Caro Antonio, apprezzo il tuo impegno e il tuo amore nel difendere i colori bianconeri, ma purtroppo sarà fatica vana, dato che è già scritto come dovrà andare a finire, e nè tu, nè la tifoseria bianconera potrete fare molto per evitare che la storia abbia il suo corso.
Dai tuoi articoli intravedo che tu stai provando a comprendere cosa stia realmente accadendo, ma poi ti perdi, forse per troppo amore verso il calcio e la Juventus, e per dirla come il celebre "gola profonda" di "Tutti gli uomini del Presidente", ti manca la perfetta visione d'assieme delle cose, guardi solo da un lato e non dall'altro, vedi un aspetto ma non il contesto.
Ed allora, anche io ti do un consiglio per le tue "ricerche", che poi è sempre quello che spiega tutto, dalla politica, anche americana, oltre che nostrana, al calcio: SEGUI IL DENARO."
Inutile dirvi che una mail così ermetica può sembrare uno scherzo, ma non fu così, dato che, dopo un periodo di carteggio con il mister "gola profonda", ebbi modo di incontrarlo, non certo in un anonimo garage di città, ma in un piccolo ristorantino, di una grande città italiana.
Credo sia utile raccontare quella conversazione, dato che mi servirà per riferire di una molto più recente, che mi ha dato delle "dritte" per farmi meglio capire cosa sta accadendo adesso, e come potrebbe evolversi la situazione, stavolta per fortuna, non come sei anni addietro; ma il tentativo è quasi analogo, mira nuovamente alla distruzione della Juventus.
Vi riporto dunque (naturalmente in sintesi), il dialogo di quella volta, chiarendo che A sta per chi vi scrive e G sta per il mio informatore.
A - mi spieghi perchè io non avrei la visione di assieme delle cose e non riuscirei pienamente a capire cosa sta accadendo?
G - semplice, tu parli di Juventus, che nella vicenda attuale è la conseguenza finale di qualche altra cosa di ben più rilevante, è l'incidente necessario per chiudere un cerchio che parte da lontano, che mira ad assestare diversi equilibri economici e finanziari, nei quali ci sono anche interessi sul calcio, ma non sono quelli principali.
A - scusa, ma mi pare di averlo scritto a chiare lettere nei miei editoriali, che la Juventus è vittima di un pericoloso intreccio politico - sportivi - economico; ho indicato quali sono gli interessi che ci stanno dietro, o che almeno a mio giudizio ci possono stare dietro.
G - no, tu hai scritto solo una parte della vicenda, quella che vedi, ma non quella che non vedi perchè non sai altri retroscena.
A - quali se posso chiedertelo?
G - che non c'è una sola Calciopoli, ma che sono due, ed in un certo senso la prima ha anche salvato la Juventus.
(Potrete rendervi agevolmente conto che dopo una affermazione del genere, sono andato letteralmente in confusione, sentire parlare di due "Calciopoli", ed addirittura una delle due avrebbe salvato la Juventus, che era già, all'epoca, stata condannata alla B con penalizzazione, privata di due scudetti e perso diversi suoi campioni).
A - che significa? scusa ma non ti seguo.
G - ti rispondo con una domanda: secondo te chi ha organizzato tutto?
A - mi pare evidente, ambienti d'area interista, non certo Moratti, incapace sicuramente di concepire un piano del genere, con la collusione quasi certamente di qualcuno all'interno della proprietà della Juventus.
G - ecco, con questa affermazione confermi quello che ti dicevo poc'anzi, hai la visione molto parziale e limitata della vicenda.
A - dammi allora qualche elemento per comprenderla meglio.
G - d'accordo. Tu intravedi solo una parte di una delle due operazioni anti Juve, che cronologicamente è quella che parte prima, che per fortuna è stata "bruciata", da quella partita dopo, che aveva altri fini: intendiamoci, entrambe miravano a distruggere o quasi la Juventus, ma in maniera diversa, quella che chiamerò "Calciopoli uno", mirava proprio a distruggere la Juventus come squadra, come società, come fenomeno calcistico, non per sempre ma almeno per un buon decennio; mentre quella che chiamerò "Calciopoli due" era una vendetta di qualche livoroso, verso chi non aveva accettato una richiesta particolare ed una offerta che non doveva essere rifiutata, dunque a colpire più le persone alla guida della società, che la società stessa, anche nella convinzione che la Juventus fosse vincente solo perchè aveva "quella dirigenza".
A - vediamo se riesco a capire: Calciopoli due si richiama ad area "milanista", o sbaglio?
G - bravo.
A - solo che non capisco il nesso tra le due vicende, e perchè una delle due avrebbe in fondo salvato la Juventus.
G - riflettici e capirai: il polverone parte dalla strana rivelazione di una informativa della Procura di Torino inviata alla Federcalcio e rimasta ferma circa otto mesi, ma pubblicata poco prima della fine del campionato 2005 - 06; pochi giorni dopo, esplode fragorosamente la vicenda delle indagini a Napoli, e la Gazzetta dello Sport parte con i suoi articoli "rivelatori" di dette indagini.
A - quindi i due fatti dovrebbero essere distinti e separati. Ma anche qui non capisco una cosa, che io sappia, le intercettazioni compiute dalla Procura di Torino, sono poi finite nel calderone di quelle compiute dalla Procura di Napoli, dunque l'indagine alla fine è unica, o no?
G - a Torino l'indagine finì con l'archiviazione, dunque nulla di penalmente illecito, ma rimessi gli atti alla Federcalcio, per accertare se avessero rilievo come violazione del diritto sportivo. Come mai invece a Napoli, si è ritenuto che avesse pure rilievo penale?
A - è quello che non mi spiego neppure io, nonostante sia un operatore, sia pur mediocre, del diritto.
G - mi pare ovvio che a Napoli ci fosse qualcuno già predisposto a dare un taglio penalmente rilevante alla vicenda, che altrove evidentemente non c'era: chiediti come mai una indagine per fatti avvenuti ovunque in Italia, tranne che a Napoli, viene svolta a Napoli, e nessuno si pone un problema di competenza per territorio.
A - fin qui ti seguo, ma vorrei tornare all'inizio, sulla diversità delle vicende, e perchè una avrebbe salvato la Juventus.
G - ci arriverai facile, se ci ragioni. Io ti dico solo questo: il più grande errore della Triade, non è stato di allearsi con la società rossonera negli anni passati, ma di avere trascurato alcuni aspetti di questa alleanza, per cui, mentre il Milan organizzava una sua rete di potere in Federazione e in Lega, che andava a sommarsi con il suo controllo degli organi di informazione televisiva.
A - su questo non ci piove, ma anche in tempi passati ho sostenuto che Moggi e C. avrebbero rischiato di essere stritolati da questo abbraccio mortale.
G - giusto, Moggi e C., non la Juventus in quanto tale. Per la semplice ragione che da quelle parti si cerca di ridimensionare gli avversari, ma si sta attenti ai sondaggi, agli umori, e la tifoseria juventina può essere un boccone ghiotto per il consumo di prodotti sportivi vari, quindi meglio una politica di bastone e carota, bastone verso chi comanda, carota verso chi fa il tifo. Almeno fino a quando non si creano le rotture.
A - allora è vera la storia dell'incontro a Palazzo Grazioli, e la frase di Moggi, "Maledetto il giorno in cui ci sono andato", ha una sua spiegazione.
G - si, ma non quella che puoi pensare tu.
A - le voci ufficiali parlano di un ringraziamento per il prestito gratuito di Abbiati, dopo l'infortunio di Buffon nel trofeo Berlusconi, ma mi pare davvero banale.
G - appunto, si è parlato di ben altro, anche se Abbiati c'entra in un certo senso.
A - regalare Buffon al Milan?
G - anche, ma soprattutto regalare qualche altra cosa, più importante.
A - lo scudetto?
G - vedi che ci arrivi da solo? Ma non solo, dato che chi fa quel tipo di richieste, sa anche cosa offrire in cambio, e in un certo senso l'offerta sarebbe stata allettante, se non fosse che chi la riceveva, aveva in mente ben altri progetti.
A - vediamo se ho capito. Berlusconi chiedeva via libera per lo scudetto 2006, e lo posso anche capire visto che ci sarebbero state le elezioni e dunque, visto che il suo governo scricchiolava notevolmente, e visto che il calcio, dal suo punto di vista, ha sempre una ricaduta benefica a livello elettorale. In cambio offriva per caso qualcosa a Moggi, o a Giraudo, o a entrambi, nella società rossonera?
G - esatto.
A - dunque scudetto al Milan, Moggi e magari Giraudo abbandonano la Juve per andare al Milan, portandosi magari Buffon e qualche altro campione, che so, Ibrahimovic, ampie possibilità di costruire uno squadrone rossonero, per aprire un ciclo, dico bene?
G - dici bene, e in fondo l'offerta poteva anche stare bene, ricordati che Moggi e Giraudo non sono Juventini di sangue, ma dirigenti sportivi che possono andare ove possano lavorare come dicono loro ed avere i loro guadagni, come è giusto che sia.
A - a questo punto folle Moggi, o folli tutti a non accettare, almeno visto dal loro punto di vista.
G - ecco, ancora una volta ti perdi. Le offerte, anche le più lucrose di questo mondo, non per questo sono accettabili se chi le riceve ha progetti ancora più ambiziosi. Al Milan Moggi sarebbe sempre stato un dipendente, Giraudo idem, e poi c'era la questione Galliani, con il quale, contrariamente a quello che si dice, c'è odio mortale, anche se alleanza di interessi.
(continua)
E-mail: antonio_larosa{chiocciola}msn.com
|
Juve 2023-2024
