| Tutte le partite ufficiali della stagione |
| G. |
Pti |
Vit |
Par |
Sco |
Fat |
Sub |
|
| 1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
C |
| 1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
F |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
N |
| 2 |
6 |
2 |
0 |
0 |
3 |
0 |
T |
| La Juventus dal 1900 ad oggi |
| Gare ufficiali |
|
Serie A |
| 4.620 |
Giocate |
3.116 |
| 2.527 (54,70%) |
Vittorie |
1.713 (54,97%) |
| 1.185 (25,65%) |
Pareggi |
846 (27,15%) |
| 908 (19,65%) |
Sconfitte |
557 (17,88%) |
| 8.256 |
Fatti |
5.418 |
| 4.503 |
Subiti |
2.938 |
| C. Europee |
|
Era 3 pti (uff.) |
| 518 |
Giocate |
1.598 |
| 283 (54,63%) |
Vittorie |
946 (59,20%) |
| 115 (22,20%) |
Pareggi |
382 (23,90%) |
| 120 (23,17%) |
Sconfitte |
270 (16,90%) |
| 876 |
Fatti |
2.799 |
| 478 |
Subiti |
1.422 |
| Tutti i numeri della Juventus |
|
|
Pubblicato il 06.05.2023
|
La Giustizia Sportiva si conferma!
|
|
di Stefano Bianchi
|
E’ il 23 aprile e si gioca Bari-Pisa, 34° di campionato in Serie B. E’ una bella partita, col Pisa che tiene testa ai biancorossi nonostante giochi in dieci contro undici da inizio gara per la (meritata) espulsione di Nagy, coi nerazzurri che vanno addirittura in vantaggio, subendo però il pareggio prima del 45°. L’uno a uno resta fino al 90°, quando un’ottima triangolazione dei baresi libera Moracchioli: gran tiro in porta, ma c’è la deviazione col braccio di un difendente pisano. E’ un rigore indiscutibile che porta al due a uno per il Bari. Ma... c’è un ma. La suddetta triangolazione ha visto come grande protagonista l’arbitro Colombo: è suo il passaggio smarcante! Involontario, è vero, ma evidentissimo: “Colombo si è dimostrato più bravo come calciatore che come arbitro”, ha giustamente chiosato D’Angelo, l’allenatore dei pisani.
E’ evidente come il Pisa sia stato derubato di un punto: è tutto materiale per il giudice sportivo. Costui avrebbe avuto due possibilità: considerare l’evidente "errore tecnico" dell’arbitro e far ripetere la gara, oppure considerare la cosa "errore di valutazione" e omologare il risultato. Però Bari è Bari (325.000 abitanti), Pisa è Pisa (90.000 abitanti), e naturalmente il giudice ha deciso per l’omologazione. Come in Juventus-Salernitana: in pieno recupero, il gol validissimo di Milik che avrebbe portato tre punti ai bianconeri, fu annullato per il fuorigioco ininfluente di Bonucci, oltretutto tenuto in gioco da Candreva. In quel caso l’arbitro aveva convalidato, ma il VAR, che si era perso Candreva ultimo uomo, annullò la rete: più errore tecnico di cosi!
Il Pisa è espressione di una piccola città, che forse sconta ancora l’aver avuto come presidenrte quel Romeo Anconetani che non le mandava a dire a nessuno: il fatto è che all’Arena Garibaldi arrivano spesso arbitri indecenti. Per la Juventus il discorso è più complesso: il VAR fu istituito durante il periodo di strapotere dei nove scudetti consecutivi, col chiaro scopo di toglierla di mezzo. Ma continuò a vincere, dimostrando di essere veramente la più forte. Visto che il VAR usato secondo le regole non bastava, iniziarono ad usarlo fuori dalle regole, e cito quella statistica dell’anno scorso che vedeva la Juventus saldamente al comando della "classifica VAR episodi a sfavore" e saldamente ultina della "classifica VAR episodi a favore": i numeri dicono solo la verità, non servono interpretazioni. Quest’anno, con la situazione forse leggermente migliorata sull’evento "secco", ci fregano con gli attimi precedenti al fatto da valutare. Ma se col Bologna ci viene giustamente fischiato un rigore contro per il fallo di Danilo su Orsolini, non viene considerato lo spintone di quest’ultimo su Alex Sandro pochi istanti prima, mentre per ogni evidente fallo da rigore a nostro favore, viene riguardato il film della partita fino a riuscire a trovare un bianconero che... si è messo le dita nel naso e poter quindi invalidare tutta l’azione.
Pare proprio che la giustizia sportiva sia di parte, ma come potrebbe essere diversamente, essendo espressione di una Federazione che ha visto un suo alto rappresentante quasi vantarsi di aver salvato il calcio italiano bruciando faldoni "di quasi tutte le squadre", mentre crocifiggevano la sola Juventus per Calciopoli? Se la giustizia sportiva si autocertifica come di parte, omologando a ripetizione partite falsate dalla classe arbitrale, non potrebbe la Giustizia Ordinaria inviare un avvisino di garanzia al Signor Cellino, o anche qui non ci fu "errore tecnico" ma "errore di valutazione"?
|
|
|
|
|
Juve 2025-2026
