| Tutte le partite ufficiali della stagione |
| G. |
Pti |
Vit |
Par |
Sco |
Fat |
Sub |
|
| 26 |
53 |
15 |
8 |
3 |
43 |
21 |
C |
| 24 |
36 |
8 |
12 |
4 |
32 |
26 |
F |
| 1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
N |
| 51 |
89 |
23 |
20 |
8 |
76 |
49 |
T |
| La Juventus dal 1900 ad oggi |
| Gare ufficiali |
|
Serie A |
| 4.614 |
Giocate |
3.114 |
| 2.523 (54,68%) |
Vittorie |
1.711 (54,95%) |
| 1.185 (25,68%) |
Pareggi |
846 (27,17%) |
| 906 (19,64%) |
Sconfitte |
557 (17,89%) |
| 8.242 |
Fatti |
5.415 |
| 4.496 |
Subiti |
2.938 |
| C. Europee |
|
Era 3 pti (uff.) |
| 518 |
Giocate |
1.592 |
| 283 (54,63%) |
Vittorie |
942 (59,17%) |
| 115 (22,20%) |
Pareggi |
382 (23,99%) |
| 120 (23,17%) |
Sconfitte |
268 (16,83%) |
| 876 |
Fatti |
2.785 |
| 478 |
Subiti |
1.415 |
| Tutti i numeri della Juventus |
|
|
Pubblicato il 05.12.2023
|
Grazie, Gianluca71
|
|
di Stefano Bianchi
|
Caro Gianluca, leggerti mi ha fatto piacere e mi ha fatto sentire meno solo. Quello dei giornalisti sportivi che diffondono informazioni volutamente false per aizzare gli animi è un microcosmo di disutili che coltiva e concima e la settarietà dei tifosi meno dotati intellettualmente. Si sa: di giornalisti del calibro di Brera e Minà (mi accontenterei anche di qualcosa di meno!) oggi ce ne solo pochi, e con la disoccupazione e sottoccupazione striscianti, in troppi si mettono a fare giornalismo sportivo per poter mangiare e mantenere famiglia, credendo di svolgere una professione facile. Come nel giornalismo "vero", anche in quello sportivo esistono i fuoriclasse, i normali professionisti e una schiera di giornalai, non nel senso di edicolanti (che Iddio non permetta la scomparsa della specie!) ma nel senso di sgherri pronti a scrivere qualsiasi cosa per la piazza che li paga. Esattamente come certi politici con la barba, che in pubblico dicono solo ciò che ritengono che i loro elettori vogliano sentirsi dire. Questi giornalai (scusatemi il termine inappropriato, ma il site manager non mi permetterebbe mai di usare il termine "stronzi", a mio avviso molto più esatto), queste meretrici dell’informazione difendono gli interessi della squadra locale. Oppure attaccano la squadra che vince di più, lasciando le briciole agli altri, cioè la Juventus: andando contro i bianconeri, questi scribacchini abbeverano delle loro inesattezze capziose i due terzi - tre quarti della tifoseria globale. Lavorando per questa maggioranza, l’acchitano amplificando o inventando argomenti di critica ai danni dei nostri colori, ma la falsità di questi squallidi imbrattatori di fogli cartacei ed elettronici è confermata da evidenti controprove. Al riguardo, immaginate che l’uno a zero di Calhanoglu viziato dal fallo di Lautaro e la mancata assegnazione del rigore per l’entrata di Acerbi su Osimhen fossero stati eventi a favore della Juventus: sarebbe stata aperta una campagna di stampa da oscurare gli eventi in Medio Oriente. Invece nulla, o quasi, mentre Morattino e Facchettino continuano imperterriti la loro periodica solfa del rigore di Iuliano su Ronaldo "el gordo".
Ma torniamo ai giornalai. Ogni tanto, qualcuno come MP (se lo scrivo per intero il mio computer lo cancella in automatico) viene licenziato per le fesserie che scrive, un altro è allontanato dall’azienda per cui lavora perché briscola la moglie (se sia vero non mi è dato di saperlo... ma è un po’ che sta fuori dai cabbasisi). Purtroppo, di "odiatori per stipendio" a piede libero ce ne sono troppi! Per difenderci mediaticamente non ci resta che Tuttosport, ma a mio parere non è giusto: molto di più dovrebbe fare l’algido azionista di maggioranza che controlla la nostra amata Juventus, che purtroppo, per lui è solo un asset e non una passione. Perché uno dei citati giornalai potrebbe chiaramente scrivere che quel rigore a suo modo di vedere era dubbio, o quel gol era irregolare, ma quello che non sopporto, che è offensivo della logica e del mio amore per la Juventus, è sostenere immediatamente dopo che quegli episodi, interpretati a nostro favore da costoro (ma non da tutti!) abbiano determinato una "partita rubata" o un "campionato scippato". Mi sono rotto le scatole di leggere che si ruba, in base a interpretazioni di pezzenti poco avvezzi a collegare cause ed effetti. Se la Juve mettesse su uno studio legale per combattere questi pennivendoli prezzolati e calunniatori!
E torno da te, caro Gianluca 71, chiamandoti in causa, visto che nel tuo pezzo hai smontato alla grande uno dei presunti scandali che riguardano la nostra Juve. Ti cito (quasi) testualmente. Nel febbraio 2012 quando "mancavano ancora 14 partite ed il Milan aveva 1 punto di vantaggio sulla Juve. Il Milan era in vantaggio ... 2-0 ... al 35 del primo tempo ... poi negli ultimi 20 minuti venne fuori la Juve che pareggiò non prima che un gol (regolare) di Matri fosse annullato per fuorigioco inesistente. Al termine del match il distacco fra le due squadre rimase invariato". Ma poi, nel mese seguente "... il Milan allungò il suo vantaggio fino a +4 (se non a + 6 se non ricordo male)". Poi "... il Milan si smarrì ... mentre la Juve cominciò a vincere tutti gli scontri diretti ... diventando Campione d’Italia con un turno di anticipo. Tra il gol di Muntari e il trionfo di Trieste passarono circa tre mesi e 12-13 partite. Come si può pensare seriamente che il gol di Muntari possa aver deciso il campionato???" Solo un ignorante può pensarlo, concordo pienamente con te: si tratta di gente che scrive per procura, non per cronaca, e che scrive senza conoscere assolutamente niente di concetti come quello di causa effetto, uno dei principi basilari che regola l’universo mondo. Ma che, naturalmente mai farà lo stesso ragionamento "di Muntari" per i citati fatti di Napoli-Inter.
PS. Carissimo Gianluca 71: sono ancora abbonato a DAZN, ma le partite (guardo solo quelle della Juve, dovrebbero farmi lo sconto!), le guardo con l’audio azzerato: non voglio che il piacere di guardare la mia squadra venga scalfito da possibili commenti a... pene di segugio. Il tuo pezzo l’ho archiviato, per riaverlo prontamente, casomai dovessi ripassare rapidamente la lezione!
|
|
|
|
|
Juve 2024-2025
