| Tutte le partite ufficiali della stagione |
| G. |
Pti |
Vit |
Par |
Sco |
Fat |
Sub |
|
| 8 |
14 |
3 |
5 |
0 |
15 |
10 |
C |
| 7 |
8 |
2 |
2 |
3 |
6 |
8 |
F |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
N |
| 15 |
22 |
5 |
7 |
3 |
21 |
18 |
T |
| La Juventus dal 1900 ad oggi |
| Gare ufficiali |
|
Serie A |
| 4.633 |
Giocate |
3.125 |
| 2.530 (54,61%) |
Vittorie |
1.716 (54,91%) |
| 1.192 (25,73%) |
Pareggi |
850 (27,20%) |
| 911 (19,66%) |
Sconfitte |
559 (17,89%) |
| 8.274 |
Fatti |
5.429 |
| 4.521 |
Subiti |
2.948 |
| C. Europee |
|
Era 3 pti (uff.) |
| 522 |
Giocate |
1.611 |
| 283 (54,21%) |
Vittorie |
949 (58,91%) |
| 118 (22,61%) |
Pareggi |
389 (24,15%) |
| 121 (23,18%) |
Sconfitte |
273 (16,95%) |
| 883 |
Fatti |
2.817 |
| 486 |
Subiti |
1.440 |
| Tutti i numeri della Juventus |
|
|
Pubblicato il 12.05.2024
|
QUANDO IL CALCIO ITALIANO VUOLE L'AUTONOMIA ... - di Vittorio Felugo
|
|
di Tifosi
|
Ohibò! Lo Stato vuole costituire un authority per controllare i conti delle società calcistiche (ma non solo)? Ma come si permette? Federazione, Club (ma pure media) insorgono di fronte a quella che ritengono una prevaricazione bella e buona: ma come? Non ci date una mano per sostenere i nostri bilanci in rosso, e poi volete pure controllarci?
Bisogna capire questi poveretti: c'è il rischio che, a differenza della Covisoc, organo attualmente preposto all'approvazione dei bilanci delle società, i nuovi revisori facciano le pulci non più alla solita Juve e a qualche piccola sfigata squadretta di Serie C, ma pure a Inter, Milan, Roma, Napoli, Lazio ... insomma a tutte le altre società di A che i conti in regola non li hanno mai avuti, ma l'hanno comunque sempre fatta franca.
Personalmente non credo che il nuovo organismo di controllo si prenderà la briga di sanzionare o arrivare a chiedere l'esclusione di club importanti dal campionato per questioni economiche (anche i tifosi sono elettori, occhio a non irritarli!); dubito che dietro questa decisione ci sia una volontà reale di fare chiarezza (giustizia?), quanto piuttosto la necessità di inventarsi nuovi posti di rappresentanza (ben retribuiti) per amici, parenti, sodali di politici vari, in mancanza di altre poltrone più prestigiose con cui compensare chi se lo merita (?).
E' però curioso che nessuno si lamentò quando l'ingerenza del governo, anzi, dei governi di molti stati europei, sfociò nell'ingresso in campo per opporsi al progetto Superlega. Nessun libero pensatore si chiese all'epoca perchè mai uno Stato dovesse intervenire contro l'organizzazione di un torneo sportivo: c'erano i presupposti legali (e logici) per un'azione del genere? Non è più plausibile che si controllino i conti delle società sportive, che devono le tasse all'erario, anzichè la loro partecipazione a questo o a quel torneo?
Domande senza risposta ... Del resto bypassare la UEFA per organizzare un nuovo torneo è male, scavalcare la Federazione per creare una Serie A modello Premier League (e guadagnare di più: ma non era anche la motivazione, sbagliatissima! di chi vuole o voleva la Superlega?) è bene ...
Intanto, applausi a Zhang che ottiene dal fondo Pimco (Pallino?) 430 milioni per estinguere il debito di 375. Insomma, fa un prestito per estinguerne un altro, e avanzano pure 55 milioni, forse per "spese varie, vizi e divertimenti", come avrebbero detto Cochi e Renato. Nessuno si chiede come si può prestare una simile cifra aspettandosi che venga restituita (con gli interessi, immagino) in un triennio, da parte di chi già non era stato in grado di rimborsare un prestito un po' meno oneroso ...
Ma su questo la Covisoc non ha niente da eccepire, forse a questo serve l'autonomia ...
VITTORIO FELUGO
N.B: l’articolo, inviato da un lettore di Juworld.NET, rappresenta l’espressione del pensiero dell’autore.
|
|
|
|
|
Juve 2025-2026
